Units

Photo by Moritz Kindler on Unsplash
$\newcommand{\dede}[2]{\frac{\partial #1}{\partial #2} } \newcommand{\dd}[2]{\frac{d #1}{d #2}} \newcommand{\divby}[1]{\frac{1}{#1} } \newcommand{\typing}[3][\Gamma]{#1 \vdash #2 : #3} \newcommand{\xyz}[0]{(x,y,z)} \newcommand{\xyzt}[0]{(x,y,z,t)} \newcommand{\hams}[0]{-\frac{\hbar^2}{2m}(\dede{^2}{x^2} + \dede{^2}{y^2} + \dede{^2}{z^2}) + V\xyz} \newcommand{\hamt}[0]{-\frac{\hbar^2}{2m}(\dede{^2}{x^2} + \dede{^2}{y^2} + \dede{^2}{z^2}) + V\xyzt} \newcommand{\ham}[0]{-\frac{\hbar^2}{2m}(\dede{^2}{x^2}) + V(x)}$ # Why Units? - Vermeiden von Fehlern - Punkte farmen durch "bis auf Konstante" korrekte Lösungen - Weiterrechnen wenn Aufgabe vorher schwierieg. - Eselsbrücken für Formeln # Theorie Was "darf" man mit Masseinheiten: ## Einheitsanalyse Umformen der Masseinheiten erlaubt uns zu sehen, ob eine Herleitung stimmen kann. Manchmal ergibt sich auch eine Intuition ### Einheits Gateways: $F=ma$ $P = Wt$ $E = Ux$ Erlauben das Umformen von Basiseinheiten in andere. ### Fehleranalyse Bsp: Bei einer Rechnung zur Bestimmung der Halbwerts*zeit* erhalten wir das Resultat: $$t_\frac{1}{2}= s^{-1}$$ Was ist ein potentieller Fehler? ### Bsp 2: In QM erhalten wir für die 1D Wellenfunktion $\Psi$ einheitenlosigkeit. Kann das sein? Betrachte $\int_{a}^{b}|\Psi|^{2} dx = P$ ## Erlaubte operationen +, -: nur gleiche Einheit -> Geliche Einheit raus $\cdot,\frac{\square}{\square},\sqrt \square$: 'Beliebige' Einheit -> "verrechnete" Einheit raus $\log, e^{\square}, \sin(\square), \cos(\square), \tan(\square), etc$: Keine Einheit -> Keine Einheit raus Warum ist das nützlich? Wenn wir Ausdrücke finden, wo wir Einheitenverbot haben, und trotzdem Einheiten haben, dann haben wir ein Problem ### Quick questions: #### Q1 Welches Statement ist nonsense? $A = \textrm{Fläche}$ $V = \textrm{Volumen}$ $c = \textrm{Lichtgeschwindigkeit}$ $\rho = \textrm{Dichte}$ $m = \textrm{Masse}$ $x = \textrm{Distanz}$ $t = \textrm{Zeit}$ - $e^{\rho \frac{V}{m}}+ c = 0$   - Nonsense, da $e^{\square}$ einheitslos, und $c$ nicht - $\sin(\rho \frac{V}{m} + e^{\frac{xA}{V}})+ \sqrt{\frac{c}{t}}\sqrt{x} = 0$ - $c = \frac{\rho}{m}x^{2} \frac{A}{s}$ - $c^c$   - Nonsense, da c nicht einheitslos ### Rayleigh Methode: - Suche alle gegebenen Variabeln - Stelle die Gleichung auf:   - $F=KR_{1}^{a}R_{2}^{b}R_{3}^{c}\ldots$ - Löse mithilfe von Einheitenregeln für $a,b,c$ - Wenn lösbar ist das Resultat dann korrekt bis auf Konstante ### Beispiel: (aus der Physik) Das Federpendel: Gegeben $m,k,g$ Gesucht $T$ Einheiten: $kg, \frac{N}{m}, \frac{m}{s^{2}}, s = kg, \frac{kg}{s^{2}}, \frac{m}{s^{2}},s$ Wir sehen, das wenn wir ein Resultat in $s$ haben wollen, und wir keine Weiteren Grössen/Konstanten einführen wollen kann $T$ nicht mit $g$ im Zusammenhang stehen Also ist $T=\sqrt\frac{m}{k}$